Любое словесное давление, неважно из чьих уст звучит, посторонних людей или близких родственников, характеризуется как психологическое насилие. Оскорбление почти всегда оставляет негативные следы. Обидные слова часто становятся причиной детских психологических травм, взрослые тоже нелегко переносят разного рода запугивания. Законодательными порядками введена статья за реальную угрозу жизни и причинения вреда здоровью, применение которой зависит от обстоятельств, цели высказывания, прочих сопутствующих факторов.

Законодательство

Согласно законодательству существует несколько способов, благодаря которым возможно привлечь за нарушение, что является угрозой жизни и здоровью человека. Основная норма – статья 119 Уголовного кодекса. По ней предусматривается ответственность за доказанные злодеяния. Помимо 119-й есть другие нормы, разными подразделами УК предусмотрены признаки, считающиеся частью действий других преступлений. Состав уголовного нарушения содержит различные запугивания, которые станут трактоваться как признак:

• разбоя;
• вымогательства;
• побоев (любой степени);
• нарушения половой неприкосновенности;
• похищения человека.

Трактовка с. 119 УК

Упомянутая выше 119 статья уголовного кодекса РФ говорит, что вербальный шантаж о причинении вреда, лишении жизни трактуется как отдельное противоправное деяние. Для открытия уголовного процесса иногда необязательно подавать заявление – обычно такие действия не относят к частному порядку. Дело возбуждается только по факту обнаружения правонарушения. Это означает, что пострадавшая сторона, изначально хотевшая привлечь преследователя к ответственности, впоследствии ограничена возможностью отказаться от своего заявления.

Однако пункт 119 УК разрешает закрыть дело примирением, исходя из общих порядков уголовных норм:

• гражданин без судимости привлекается впервые;
• вред был полностью возмещен – публичными извинениями, материальной компенсацией.

Отдельные нюансы

Если стороны отказываются примириться, суд должен рассмотреть ситуацию, определить, есть ли вина обвиняемого, какое наказание предусматривается. Так, должна собираться доказательная база, подтверждающая реальность высказанных намерений.

Доказанная реальность намерений – вот основное, что обеспечивает наказание по статье за угрозу жизни и здоровью для граждан. Здесь главное правило – потерпевший должен воспринимать запугивание как ситуацию, которая вполне осуществима реально. Определяющую роль играют сопутствующие обстоятельства.

На истинность намерений преследователя указывает использование любых предметов для физической расправы. Сюда относятся:

• разные виды оружия;
• бытовые предметы;
• биты, кастеты, ножи, шокеры и т.д.

При этом важный нюанс: необязательно их использовать, достаточно продемонстрировать, напугать пострадавшего. Сопутствующие избиение, удушение выступают действиями, непосредственно подтверждающие намерения. Важно понимать – слова пострадавшего человека, сопутствующие обстоятельства станут объективно оцениваться со стороны работников полиции.

Субъективное мнение пострадавшего

Чтобы применить законодательную норму, важным моментом выступает следующее – потерпевшая сторона искренне верила реальному осуществлению замысла, даже если обидчик планировал отказаться от плохих действий. Виновный должен понимать, что имеет все основания получить судимость из-за восприятия «жертвой» обстановки как опасной.

Пример ситуации. Несколько нетрезвых мужчин метали ножи по самодельной мишени на дереве. Мимо них проходил незнакомый парень. Компания стала подзывать незнакомца присоединиться и стать «живой мишенью» вместо нарисованной. Парень категорически отказался, испугался, когда его потащили к дереву, хотели привязать. Согласно результатам расследования к зачинщику происшествия была применена статья ук РФ, вынесен обвинительный приговор. Пусть преследователь рассматривал свои действия, как шуточные, не хотел действительно причинять вред парню, суд встал на сторону потерпевшего. Субъективное мнение парня стало основой обвинения, показания парня посчитали более правдивыми.

Часто побои и угроза убийством происходят одновременно. Виновные так делают, чтобы подтвердить реальность своих намерений, или же телесные повреждения являются просто следствием действий обидчика (к примеру, следы от удушья). Побои станут «идеальным» дополнением совокупности преступлений сразу по 2 статьям: 116-й и 119-й.

Какие слова опасно произносить?

Все словесные обидные выпады нельзя трактовать согласно правовой оценке. Предусмотренная ответственность за угрозы станет реальной, если согласно произнесенным словам преследователь хотел убить либо причинить серьезный вред физическому состоянию.

Закономерный вопрос: как найти ту грань, которая разделяет уголовную ответственность с возбуждением дела и простым некрасивым высказыванием. Ответом станет:

• индивидуальное рассмотрение ситуации;
• тщательный анализ высказывания с сопоставлением его Правилам, определяющим степень тяжести вреда физическому состоянию (их практически используют медицинские эксперты).

Согласно вышеуказанным Правилам опасный вред здоровью характеризуется:

• невозможностью ходить;
• невозможностью самостоятельного бытового обслуживания;
• потерей органа или его работоспособности;
• тяжелыми повреждениями черепа (перелом свода, костей);
• обезображиванием лица, тела;
• проникающими ранениями жизненно важных органов организма.

Вывод: для наступления уголовных последствий словесные высказывания должны содержать предпосылки вышеперечисленных действий.

Как определяют покушение на убийство?

Нужно понимать важное различие между просто запугиванием и покушением на убийство. Иногда разграничить понятия бывает непросто даже профессионалам. Рассмотрим на примере.

Соседи одной лестничной площадки серьезно поругались. Тогда сосед Иванов взял охотничье ружье, подошел к соседу Петрову, приставил оружие напрямую к его грудной клетке, произнеся: «Сейчас ты умрешь». Закономерный вопрос: какое последствие имеют действия Иванова – статья за угрозу жизни и здоровью или за покушение? Сосед Петров естественно воспринял ситуацию серьезно, поскольку Иванов подошел совсем близко, ружье было заряжено, ствол направлен на Петрова. Здесь специалисты должны выяснить умысел Иванова, чего вооруженный сосед хотел: убить либо просто напугать. Если Иванова ничего не останавливало от убийства, однако он прекратил направлять ружье, оставив свою затею, здесь применяется статья 119. Но, если Иванов отказался от выстрела только потому, что помешали другие лица, обстоятельства (закричали, вырвали ружье, оружие дало осечку), – это очевидное обвинение в покушении на жизнь Петрова.

Вывод. Если вы стали жертвой словесных запугиваний, опасаетесь их совершения, необходимо подать заявление сотрудникам полиции, где очень грамотно, четко изложить свои доводы, почему умысел обидчика действительно опасен.

Неприятные высказывания по электронным средствам связи

Интернетом пользуются почти все, общение в соц. сетях происходит постоянно. Использование персональной информации доверчивых пользователей давно известно. Сомнительное использование чужих данных поставлено на поток, решение проблемы пока в стадии поиска.

Чтобы защитить себя от участи «заложника» собственного дружелюбия, обезопасить от получения обидных сообщений, лучше ориентироваться на следующие правила.

1. Откажитесь от сохранения в интернете своих интимных изображений (на сайте знакомств, соцсети или просто внутри облачного хранилища).
2. Являясь любителем социального общения, сделайте свой профиль закрытым для посторонних. Добавляйте виртуальных друзей тогда, когда вы уверены или человек представил полную информацию о себе.
3. Откажитесь от пересылки незнакомым людям своих фото (любых) даже по очень настойчивым просьбам.
4. Не сообщайте с помощью переписки слишком личную информацию, откажитесь обсуждать темы, которые вам неприятны. Такие темы всегда обсуждаются при личных встречах.

Однако при соблюдении всех правил предосторожности все равно присутствует вероятность шантажа через электронные средства связи. Законодательные нормы также применяются, и ответственность за угрозу жизни и здоровью посредством интернета также имеет место быть. Требования здесь остаются теми же – пострадавшая сторона должна реально воспринимать поступающие высказывания, хотя доказательства вины по таким делам всегда собрать сложнее.

Давайте посмотрим, как это бывает. Девушка (Яковлева) познакомилась через соцсеть с молодым человеком (Кузнецовым). Во время личной встречи она заметила его агрессивность, отказалась продолжать дальнейшее знакомство. Кузнецов обиделся, начал терроризировать Яковлеву по телефону, интернету. Неоднократно высказывал свои намерения сделать ее инвалидом, обезобразить внешность, сломать руки-ноги. Яковлева подготовила заявление, но долгое время уголовное дело отказывались заводить. После многочисленных нервов, отказов дело по 119 УК все-таки завели. Решающим обстоятельством стало то, что Кузнецов раньше был судим, сидел (за причинение серьезного вреда здоровью другому человеку), часто караулил Яковлеву около ее дома с палкой, писал на ее социальной странице всяческие оскорбления (авторство было подтверждено).

Как видно из примера, доказать реальность замыслов сложно, когда они высказываются на расстоянии. Однако при наличии достаточных факторов, доказывающих обоснованность мнения пострадавшего, что действительно существует опасность для жизни, обидчик все же привлекается.

Меры наказания

Само преступление относят к небольшой тяжести, при условии, что отсутствуют дополнительные обвинительные статьи. Максимальное наказание за запугивание может заключаться в получении срока лишения свободы (2 года) или назначении общественных работ (480 часов).

Что может увеличить срок?

Существуют обстоятельства, которые могут повлиять на срок наказания. Вот конкретные условия, усугубляющие ситуацию.

1. Нелестные, угрожающие высказывания по отношению к потерпевшему с указанием национальной принадлежности. Это может быть упоминание его расы, национальности – тогда расплатой становится возможное увеличение срока до 5 лет.
2. Как было сказано раньше, оскорбление может идти вместе с обвинениями по другим обвинительным нормам – помимо словесных выпадов обидчик наносит телесные повреждения, фактически реализует свой замысел. Значит, его будут обвинять за побои, ответственность будет учитываться по данной квалификации.
3. Увеличить срок может грабеж (открытое хищение), словесные побуждения применить насилие (не опасное для жизни). Виновный тут рискует увеличить срок до 7 лет.
4. Когда дополнительно обидчик угрожает оружием, это может квалифицироваться как совершение разбоя, что автоматически увеличивает срок до 12 лет.
5. При запугиваниях и одновременном вымогании денег обидчику могут дать меру пресечения за вымогательство (если найдутся дополнительные факторы), а это уже серьезный риск получить 15 лет лишения. За примером далеко ходить не надо – к такой квалификации относят дела о коллекторах, их вымогательствах по телефону.
6. Обвиняемые насильники автоматически увеличивают свою меру пресечения (с 4 до 10 лет), если словесно высказывали намерение убить свою жертву.
7. Похищение людей – преступники получат 12 лет (а не 5), если угрожали убить похищенного человека.

Выводы – что нужно запомнить

Основная норма права в России, определяющая ответственность за словесное желание убийства или избиения – 119 УК РФ. Определяющий момент – подтверждение реальности замысла виновного, также объективности опасности для пострадавшего. Основная мера ответственности – 2 года ограничения свободы, иногда – до 5 лет. Если запугивания идут дополнительно с другими преступлениями, есть риск серьезно увеличить срок нахождения в тюрьме. Интернет-оскорбления также могут стать причиной судимости.

Важно! Преступление не относится к правонарушениям частного порядка, поэтому статья за угрозу существованию и здоровью может применяться без заявления пострадавшего. По данного рода делам проводится дознание, на судебном заседании возможно примирение, когда потерпевший сам захочет прекратить дело.